BD, Tome VI, Procès-verbal de l’Assemblée générale du 24 mai 1892, pages 221 à 226, La Diana, 1892.
AVRIL – JUIN 1892
_______________
BULLETIN DE LA DIANA
_______________
I.
Procès-verbal de l’Assemblée générale du 24 mai 1892
PRÉSIDENCE DE M. LE COMTE DE PONCINS, PRÉSIDENT.
La séance est ouverte à deux heures.
Sont présents : MM. d’Avaize, abbé Bartholin, Boulin, E. Brassart, Chaize, Chassain de la Plasse, abbé Chevrolat, Choussy, abbé Claret, Desjoyaux, Dugas de la Catonnière, V. Durand, Durel, Dusser, Gonnard, Guilhaume, Huguet, Jacquet, Jeannez, Lachmann, Lafay, E. Le Conte, Maillon, abbé Marsanne, Matagrin, Miolane, de Montrouge, E. Morel, G. Morel, frère Paulin, Peniguel, baron des Périchons, abbé Picard, Poidebard comte de Poncins, Populus, abbé Reure, docteur Rey, abbé Rochette, Rochigneux, F. Rony, J. Rony, L. Holly, Rousselon, Alph. de Saint-Pulgent, Tardieu, Thevenet, Thevenin, Thiollier, abbé Vermorel, abbé Versanne.
M. P. Marraud, sous-préfet de Montbrison, MM. de Boissieu, comte de Charpin-Feugerolles, J. Déchelette, Monery, abbé Relave, abbé Rousset, C.-P. Testenoire-Lafayette, H. Vidal, Wies-Perdrigeon ont écrit pour s’excuser de ne pouvoir assister à la séance.
Allocution de M. le Président.
» La Diana, dit M. le Président, a vu mourir cette année six de ses membres, MM. Barban, Chassaing, Chomer, Grenot, Joulin et de Rosemont. Déjà dans les précédentes séances, elle a paye son tribut de regrets à MM. Barbon, Joulin et de Rosemont, aujourd’hui elle déplore la perte de M. Grenot, l’homme de bien dont Roanne bénira la mémoire ; de M. Chomer auquel le souci des affaires lyonnaises n’avait pas fait oublier la patrie forézienne ; de M. Augustin Chassaing, l’un des hommes les plus érudits du Velay, l’un des plus éminents membres correspondants de la Diana.
Quatre sociétaires ont donné leur démission : MM. l’abbé Faury, le lieutenant Jannesson, l’abbé Mathieu, Joseph Tézenas du Montcel.
Six nouveaux membres titulaires out été admis : MM. Maurice Desvernay, l’abbé Faure, de Frémimville, archiviste de la Loire, l’abbé Huguet, l’abbé Lachard, et l’abbé Reure.
Quatre nouveaux membres correspondants : MM. de la Chapelle d’Apchier, Dulier, Grillet, Leblanc.
Le nombre de nos sociétaires se trouve aujourd’hui le même que l’année dernière, au jour de l’Assemblée générale de 1891, soit : 273.
Nous n’avons pu donner encore à nos collègues les publications attendues par eux avec une légitime impatience. L’Art roman à. Charlieu est une œuvre trop magistrale pour que le retard de son apparition soit l’objet d’un légitime étonnement. Ceux qui vont le recevoir n’auront pas besoin d’examiner longuement son texte et ses planches pour en apprécier l’exceptionnelle valeur. Son principal auteur, M. Thiollier a obtenu récemment le titre de correspondant du ministère de l’instruction publique, nous applaudissons tous à une distinction si méritée.
Le terne X de nos Mémoires aurait pu paraître avant L’Art Roman, mais son auteur, pur une exquise délicatesse, a voulu laisser la première place à une œuvre qu’il jugeait supérieure à la sienne. Les lecteurs de ce X e volume de notre Recueil de Mémoires et Documents apprécieront bientôt si la délicatesse de M. Testenoire n’est pas plus justifiée que sa modestie.
L’importance de notre Bulletin augmente d’année eu année, mais il n’apparaît pas toujours à la date promise et ces retards entraînent souvent de notables inconvénients. Que nos Mémoires ou nos publications hors série n’arrivent pas toujours à l’heure dite, c’est une conséquence forcée du travail imposé à leurs auteurs ; mais le retard du bulletin, malgré la réelle valeur de celui-ci, n’a pas une excuse aussi sérieuse, et nous demandons à l’Assemblée de vouloir bien donner à notre comité de rédaction, l’autorisation de renvoyer au suivant bulletin la publication des manuscrits qui ne lui seraient pas remis prêts à l’impression, un mois au moins avant la date réglementaire de la distribution.
La réputation de notre Société est bonne. Nous en avons reçu et recevons encore de preuves intéressantes, Après la récompense décernée à la Diana lors de l’exposition de 1889, récompense dont un petit nombre de sociétés provinciales ont été honorées, nous avons obtenu de l’administration supérieure une subvention de 500 fr. Notre demande a été présentée (grâce à l’intervention de notre éminent collègue, M. de Meaux) par M. de Lasteyrie, et soutenue par deux anciens amis de la Diana, MM. de Barthélemy et de Villefosse. Nous prions ces messieurs de trouver ici l’expression de notre reconnaissance pour les bous offices auxquels ils nous ont habitues et nous serons fort heureux si M. de Lasteyrie nous autorise à inscrire son nom auprès de ceux de MM. de Barthélemy et de Villefosse dans la liste des membres de la Diana.
Nos échanges avec les sociétés savantes des provinces voisines se multiplient et sont acceptés ou proposés en termes flatteurs pour nous. Depuis quelque temps, les sociétés entrées en relation avec nous sont les suivantes : Académie de Savoie, Académie Delphinale, Académie de Mâcon, Académie des antiquités de Stockolm, Société de l’Histoire de Paris, Société des Antiquaires du Centre, Société de l’Aveyron, Société des études historiques, Société Belfortaine, Société d’émulation d’Abbeville, Commission des Antiquités de la Côte d’Or, Académie de Dijon.
Nous devons remercier fout spécialement M. Perrin et M. le général Borson pour l’Académie de Savoie ; M. Paul Fournier, l’auteur de l’excellent volume sur l’histoire du royaume d’Arles, pour l’Académie Delphinale ; M. le baron Lombard de Buffières pour l’Académie de Mâcon ; M. d’Arbaumont pour les sociétés de Dijon. M. l’archiviste de l’Aveyron a été pour nous d’une parfaite obligeance. Nous aurions désiré nouer des relations suivies avec le département de l’Ardèche, limitrophe du nôtre. Malheureusement, il ne possède pas de société similaire avec laquelle nous puissions échanger nos publications. Du moins avons-nous à nous applaudir des sympathies que nous avons rencontrées dans le savant et aimable archiviste de ce département.
Vous voyez, que je n’avais pas tort de vous parler de la bonne réputation de la Diana. Cette réputation, c’est votre œuvre ; nous avons la certitude que, grâce à vous, elle ne fera que grandir.
Les dons offerts à la Société sont nombreux et nous regrettons de ne pouvoir mentionner chacun d’eux. Cependant il nous paraît indispensable de dire quelques mots sur ceux de M. de la Bastie, de M. le comte de Chabannes, de Madame veuve Barban.
M. de lu Bastie a donné à la Diana une collection de manuscrits, de dessins, d’objets d’art provenant de la succession de son frère. Cette libéralité nous est précieuse autant par le souvenir de notre excellent confrère M. Octave de la Bastie que par la valeur des objets donnés à la Société. Nous adressons à M. Ernest de lu Bastie un double remerciement.
M. le comte Henri de Chabannes commence une grande œuvre : l’histoire de sa maison. Il a publié et a bien voulu nous donner le tome I des Preuves de l’histoire de la maison de Chabannes. Ce recueil, formé de pièces authentiques puisées aux sources les plus sures, copiées et imprimées avec le plus grand soin, n’est encore qu’à son début; il comprendra plusieurs autres volumes, preuves et histoire, et constituera un ouvrage de première valeur, tiré à petit nombre, envié par beaucoup, possédé seulement par quelques-uns.
La Diana est infiniment heureuse d’avoir été jugée par M. de Chabannes digne de figurer au nombre de ces privilégiés. Elle l’en remercie et met à ses ordres tout ce qu’elle sait et tout ce qu’elle possède, pour aider, si elle a la bonne fortune de pouvoir le faire, à l’accomplissement d’une œuvre qui intéresse sur bien des points notre province et qui, par l’importance de la maison qu’elle concerne, deviendra une fraction de l’histoire de France
Madame veuve Barban nous n envoyé un lot très important des manuscrits de son mari. On y trouve la généalogie de la maison de Lavieu, de nombreuses recherches sur Anne Dauphine, sur son receveur, Etienne d’Entraigues, sur les officiers du comté de Forez, sur la valeur des monnaies, des denrées, des terres, etc., etc.
Ce don est une véritable mine de matériaux, un précieux recueil de travaux dignes d’être publiés.
Madame Barban voudra bien recevoir tous nos remerciements et compter sur le pieux souvenir qui accompagnera la mémoire de M. Barban dans l’emploi et la publication de ses œuvres.
Notre musée se garnit peu à peu, vous pouvez voir nos nouvelles vitrines enrichies du trésor de Chalain et de nombreux objets que M. Rochigneux y a artistement arrangés. Notre Société continue sa marche en avant. Espérons qu’elle saura de plus en plus se rendre utile et honorer notre cher Forez.
M. le trésorier va vous donner lecture des comptes de l’exercice 1891, du projet de budget additionnel pour 1892 et du budget primitif pour 1893 ».